SFH prepara una normativa para prohibir el uso de animales en los circos de la localidad
4. Marzo 2010 | Por prensa | Categoria: Noticias
San Fernando será el primer municipio de la Comunidad en aprobar, en unos meses, una normativa que impida el uso y el maltrato de los animales en los circos instalados en la localidad. La Asociación AnimaNaturalis, se reunió hace unos días con el Ayuntamiento para reclamar su atención sobre la situación de los circos que recorren municipios, con privación y sufrimiento de los animales que llevan, en numerosas ocasiones obligados a vivir hacinados en jaulas de pequeñas dimensiones, además de sufrir castigos y golpes si no obedecen. Por ese motivo, San Fernando ha decido elevar al Pleno una moción para trabajar en una normativa que reconozca el respeto y la dignidad de los animales en los circos, sin que tengan que sufrir situaciones crueles que les puedan causar miedo o dolor, sólo para divertir a los espectadores.
El Ayuntamiento de San Fernando rechaza la instalación de circos con animales en el municipio, teniendo en cuenta las condiciones en las que suelen ser tratados y transportados en este tipo de espectáculos. En el próximo Pleno municipal se presentará una moción en este sentido, que pretende iniciar el camino para desarrollar en unos meses una normativa que impida el maltrato de los animales en estas instalaciones, convirtiéndose además San Fernando en el primer Ayuntamiento de la Comunidad de Madrid en rechazar por norma el sufrimiento que suelen tener los animales en este tipo de espectáculos circenses.
Los animales en los circos suelen vivir en condiciones deplorables de abuso y explotación, alojados y transportados durante largas distancias en remolques de camiones de pequeñas dimensiones. Además, su mantenimiento en el circo no aporta ningún beneficio para la conservación de especies, y el espectáculo que producen se puede considerar en algunos casos incluso ‘antieducativo’, porque no muestra el comportamiento natural de los animales en su entorno, sino una realidad falseada en la que los propios animales se convierten en víctimas. Así lo manifestó la asociación AnimaNaturalis, que se reunió con el Concejal de Medio Ambiente de San Fernando, Joaquín Martínez, explicando también que los animales que ‘trabajan’ en los circos son sometidos en ocasiones a situaciones de sufrimiento físico y psicológico, a esfuerzos desmedidos, o a situaciones de violencia y crueldad, si no obedecen o incumplen con las expectativas de sus cuidadores.
Por otro lado, los animales salvajes en la vía pública pueden suponer un riesgo para la salud por la posible transmisión de enfermedades, ya que los cuidadores no suelen ser expertos ni suelen tener la cualificación adecuada para su tratamiento y cuidado, o para mantenerlos en unas condiciones higiénico-sanitarias óptimas. También los animales salvajes pueden ser potencialmente peligrosos si se escapan de las instalaciones de los circos, como ya ha sucedido en alguna ocasión, pudiendo causar graves daños personales y materiales.
Está demostrado con muchos ejemplos, que para la calidad y el éxito de este tipo de espectáculos circenses no es necesario el uso ni el sufrimiento de animales. Por todos estos motivos, el Ayuntamiento de San Fernando se inclina por elaborar una normativa que impida el uso de animales en los espectáculos de circo que se realicen dentro del municipio.
Joaquín Martínez, Concejal de Política Territorial de San Fernando, y responsable del Área de Medio Ambiente, manifestaba al respecto: “El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de San Fernando a iniciativa de la Asociación AnimaNaturalis va a presentar una moción en el próximo pleno del Ayuntamiento en el que denunciamos la situación en la que viven los animales que están en algunos circos. Entendemos que estoy hay que regularlo y nos comprometeremos a poder incluir en ordenanzas municipales la prohibición de que se puedan asentar en San Fernando de Henares circos en los que el respeto y la dignidad de los animales no se tenga en cuenta”.
Genial iniciativa; efectivamente, Cirque du Soleil -el mejor circo del mundo- no utiliza animales en su espectáculo. Estaría muy bien de paso eliminar los espectáculos taurinos en las fiestas, pues supone someter al pobre animal a una tortura injusta, incluso mayor que la que sufren los animales en el circo.
Creo que hay cuestiones más importantes que regular en San Fernando, por ejemplo, el uso y señalización de carriles bici, las zonas de deposición caninas, la ordenanza bioclimática municipal como concreción y desarrollo del CTE en lo relativo a aprovechamiento pasivo de la energía por medio de soluciones de diseño de la edificación (como la hay en Tres Cantos) e implantación progresiva de energías renovables, instrucción detalla de urbanización de viales y espacios libres, plan de movilidad con ordenación gerárquica-funcional del viario urbano e intrazonal del municipio, el uso, gestión y tipo de tenencia de aparcamientos en diferentes modalidades, por citar algunos ejemplos de lo que sería regular y normalizar con un “sentido más práctico” de acuerdo con las necesidades vecinales del día a día, y más óptimo desarrollo del municipio.
No digo que no esté bien hacer una ordenanza con normativa reguladora al efecto con relación al uso de animales en los circos, pero sin duda, hay otras prioridades que responden a problemáticas cotidianas más del día a día de los vecinos… ¡¡¡a ver si estamos a lo que estamos… háztelo ver Julio!!!.
Estoy de acuerdo con el Sr Zas, hay cosas más importantes que esta iniciativa, aunque la celebro. Ahora me surge la siguiente pregunta: Si estamos de acuerdos todos de que los animales sufren en los circos, eso significa que también se prohibirán las corridas(donde los animales se les hiere, dejandoles desangrar hasta que el “artista” le da la estocada de muerte) de toros en el municipio??
Espero su respuesta señor alcalde.
Un saludo
Parece que desde hace algún tiempo hemos entrado en la era de las prohibiciones y protecciones, y ahora toca a los animales y en especial los que han hecho las delicias de mayores y niños. Esto últimos están deseosos de ver en vivo y en directo lo que han visto muchas veces en T.V, quieren ver como el domador de leones haciendole abrir la boca introduce él su cabeza dentro de sus fauces durante algunos segundos, o la mujer tumbada en la arena del circo con un elefante que levantando su pata la deja a unos pocos centímetros de su cara, son emociones que muchas veces los que ya tenemos algunos años lo hemos vivido cuando estabamos aún “asalvajados”. No sé si entonces estos animales eran transportados de una ciudad a otra respetando todas las leyes al respecto, o si sus jaulas eran más cómodas, seguramente al estar “asalvajados” no teniamos leyes. Nunca he visto maltratar a ningún animal, si he visto como el domador ayudándose de una banqueta de tres patas y de un látigo haciendole sonar estruendosamente sobre el suelo y nunca sobre los animales, imponía el respeto y la obediencia, jugándose que de un zarpazo le arrancase un brazo o la cabeza, hay infinidad de casos en que el domador ha salido mal parado; pero si le pasa algo a este no tiene mayor importancia, que se hubiese hecho de otra profesión.
Me parece bien que hubiera un control dentro del sentido común, pero no hacer bandera de una situación hoy tan escuchada aprovechando el momento político, y de unas asociaciones que seguramente tienen mejores sentimientos que los que desean, aprueban y quieren poner en práctica la ley de la muerte del “no nacido”.
Y tengo que referirme a las escuelas de equitación, porque los caballos tambien son animales, les cuidan y les miman, les lavan, cepillan y alimentan de manera digna de consideración, son animales que han tenido que sufrir tansportes seguramente incómodos, que han tenido que ser obligados hacer movimientos y cabriolas con gran esfuerzo por su parte, y muchas veces castigados con la fusta y las espuelas, y no creo que el jinete si tiene que castigarle lo haga por masoquismo. Y que decir de la muerte de los animales para consumo humano, sacrificados por electocución, hacinados en jaulas de muy pequeñas dimensiones, igual que las piaras tambien en cochineras pequeñas; es un tema que abarca un sin fin de casualidades, y que sin lugar a dudas a todos nos llena de sentimientos muy nobles hacia los animales. Saludos
Don pelayo me gustaría sobre todo revatirle la última idea.
Me parece de muy mala comparación, la muerte de un animal para alimentarnos (algo sin el cual moririamos) al maltrato por diversión. Es posible que los animales que llenan los mostradores del carnicero que hay debajo de nuestra casa no hayan vivido dignamente, pero al menos los matamos para poder subsistir nosotros. Es cierto que en medio de una función es muy estraño que un domador castigue a un animal, pero piense cuantas horas de “APRENDIZAJE” ha tenido el elefante para dejar la pata levantada encima de la mujer, o las horas de aleccionamiento para que el león salte por un aro y se siente en un taburete. Si de verdad quiere emoción juege a la consola con sus hijos que allí nadie sufre gratuitamente.
En este foro en donde cada cual dependiendo de su estilo de vida defiende o al menos declara unas formas de entender el comportamiento de esta sociedad, nadie debería de emplear “golpes bajos”. Es indispensable desarrollar al máximo la empatía y no dejarse llevar por sentimientos que en nada favorecen el diálogo. Los juegos que ejercitan los niños, son aquellos que dentro de una sociedad de consumo le son implantadas por esta, y cuando empiezan a tener uso de razón sus inclinaciones se decantaran por diferentes occiones, podran querer ser científico, piloto civil o del ejército, veterinario o torero. Pasa que frente a las campañas que siempre son manipuladoras de las opiniones públicas, aparecen inevitablemente esos flecos que definen la realidad, es simplemente poner a cada ser viviente en donde le corresponde. Desde que el hombre pobló la tierra junto a otras muchas especies de animales, trató de sacar rendimiento de aquellas que entendió pudieran serle más beneficiosa para sus intereses; y desde luego no concibo que el campesino haciendo el “legítimo” uso se su burro o de su mula, a la hora de tener que trabajar la tierra y de cargarle con el peso necesario, no le diera unos palos lo suficientemente fuertes como para crear en el animal el deseo de no recibir más castigo si no hace lo que su amo pretende.
Lo que ocurre es que dependiendo del uso que les hemos dado a determinados animales, así será la consideración que se tenga hacia ellos; y podemos establecer varios niveles de respeto, en la base de la pirámide aparecen aquellos que en general nos sirven como alimento, a los cuales entendemos que sus “derechos” están limitados por la necesidad imperiosa de alimentarnos, en la mitad de esa pirámide estan aquellos que desarrollan un trabajo fructífero o simplemente de acompañamiento y por último estan aquellos grandes animales que debido a su fiereza no cumplen ninguna de esas dos anteriores, son animales que cuando son cazados y trasladados a los parques zoológicos, gracias a ello el resto de los humanos sabemos como son físicamente.
En el primer caso ejercer violencia sobre animales como la gallina, el conejo,el cordero, la vaca etc,etc no es necesario ya que habitualmente son dóciles por naturaleza. En el segundo caso son aquellos que por sus cualidades físicas pueden ayudarnos a resolver problemas que nosotros por si solos no seríamos capaces de hacerlo, fijémosnos en los equinos el juego que han dado a los humanos, el perro que acompaña al invidente, o los que usan las policias de todo el mundo para detectar drogas, explosivos, personas enterradas vivas tras una catástrofe etc,etc.; todos ellos han recibido un amaestramiento largo y duro y sospecho que algún castigo físico, tambien los que son usados en los laboratorios farmaceúticos ,y ya por último aquellos tan grandes y algunos tan fieros que solo empleando artimañas, inteligencia y valor se ha conseguido llevar hasta el gran público a estos grandes felinos y paquidermos. El elefante en diferentes regiones de Asia como en África, son amaestrados para que cumplan una labor de ayuda al hombre, y es de sentido común pensar que la “educación” de estos paquidernos habrá sido larga y dura. Los leones, tigres,pumas, jaguáres etc no se les considera dentro del circulo productivo, son auténtidos depredadores, y su uso desde tiempos inmemoriables ha sido para arroparse con sus pieles o ser expuestos para su contemplación, y no creo que nuestros antepasados hayan sido unos salvajes.
Por eso insisto, que dentro del sentido común hacer un seguimiento del trato que se le dispense a estos animales, será sin lugar a dudas un buen camino, pero sin olvidar que son animales peligrosos y que el rey de la Creación es el hombre. Saludos
Don Pelayo: No es para nada cierto que el rey de la creacion sea el hombre. Que las Sagradas Escrituras lo proclamen así es otra de la interminable lista de falacias que semejante panfleto contiene; lea Vd. a Darwin y quedará convencido.
Hay algo que ha dicho Keating en uno de sus comentarios (el nº 3) que ha pasado como de puntillas, como algo que cuando se dice, en el contexto razonado en el que se ha dicho, puede ser una cierta verdad relativa… de esas que no interesa escuchar, especialmente cuando nos pueden suponer cierto conflicto ético político si contrastamos lo que se predica y lo que realmente se hace.
Keating ha dicho:
“”Si estamos de acuerdo todos de que los animales sufren en los circos, eso significa que también se prohibirán las corridas(donde a los animales se les hiere, dejándoles desangrar hasta que el “artista” le da la estocada de muerte)”"…
Y lanza una pregunta muy sugerente al hilo de todo esto: ¿¿qué pasa entonces con los toros en el municipio??.
Pues verás Keating… en el fondo, y eres plenamente consciente de ello, es que IU, el partido más ecologista y antitaurino de todos, tiene en San Fernando dos varas de medir, en función de lo que le conviene políticamente… políticamente conviene retratarse como defensores de los animales prohibiendo su uso en los circos, porque se les da un trato cruel…; sin embargo, en nombre de las “”tradiciones populares”" se permitirá la llamada “fiesta nacional” o “de los toros…” dónde nadie puede negar, que efectivamente, se produce el martirio de un animal hasta su muerte, y además se nos pretende justificar ese bonito ejemplo de maltrato animal en público, diciéndonos, que los pobres toros nacen y viven para ello…
Bueno… como no quiero abundar en este asunto, que es un debate un tanto estéril, cuando se trata de “fiestas nacionales”… pues se corre el riesgo de que te tachen de ANTIPATRIOTA, pienso que efectivamente, conviene eludir este asunto, centrándonos como decía en mi anterior intervención, en normalizar y regular aquellos aspectos de más directo impacto cotidiano sobre la población. Porque si no, habría que ser coherente y consecuente, y al igual que se pretende prohibir el uso de animales en los circos o aplicar una normativa más coercitiva al respecto, habría que hacer lo mismo, con relación a LOS TOROS… y como eso, parece que es impopular, o si no los es -en razón de la minoría que se define taurina- sí genera bastantes ruidos inconvenientes en el terreno político.
Pero vamos… regulen, regulen la vida animal en los circos, y después, si les queda tiempo, intenten poner en orden “El Circo” que tienen organizado en determinados asuntos de primer orden para el interés general del municipio (vivienda, aparcamientos, irregularidades en Plaza de España, etc…).
Un saludo y muchas gracias señor alcalde.
http://www.luisangelzas.org